ktoś się wczytywał w te dramaty?
Re: ktoś się wczytywał w te dramaty?
Uffff... dobrze, że nie mam ani jednego magazynka...
Re: ktoś się wczytywał w te dramaty?
Z tym zakopywaniem to jeszcze się nie śpieszcie. Wczoraj sejm przyjął, jak rozumiem do dalszej obróbki projekt nowej ustawy o broni który w bardzo elegancki sposób leje na dyrektywę ue.
Autopoprawka nr 15 tego projektu:
„4. W przypadku stwierdzenia używania przez posiadacza pozwolenia podstawowego
załadowanych i podpiętych do samopowtarzalnej broni centralnego zapłonu:
1) krótkiej – magazynków wymiennych o pojemności ponad 20 nabojów, lub
2) długiej – magazynków wymiennych o pojemności ponad 10 nabojów,
jeżeli magazynki te są przeznaczone do broni centralnego zapłonu, organ wydający
pozwolenie na broń właściwy ze względu na miejsce zamieszkania osoby cofa tej
osobie uprawnienie do posiadania broni kategorii B.
5. Cofnięcie uprawnień do posiadania broni następuje w drodze decyzji administracyjnej."
Poza tym projekt przewiduje inne zmiany większość na + w stosunku do tego co jest teraz.
Autopoprawka nr 15 tego projektu:
„4. W przypadku stwierdzenia używania przez posiadacza pozwolenia podstawowego
załadowanych i podpiętych do samopowtarzalnej broni centralnego zapłonu:
1) krótkiej – magazynków wymiennych o pojemności ponad 20 nabojów, lub
2) długiej – magazynków wymiennych o pojemności ponad 10 nabojów,
jeżeli magazynki te są przeznaczone do broni centralnego zapłonu, organ wydający
pozwolenie na broń właściwy ze względu na miejsce zamieszkania osoby cofa tej
osobie uprawnienie do posiadania broni kategorii B.
5. Cofnięcie uprawnień do posiadania broni następuje w drodze decyzji administracyjnej."
Poza tym projekt przewiduje inne zmiany większość na + w stosunku do tego co jest teraz.
Re: ktoś się wczytywał w te dramaty?
Z tym "w większości na+" to bym polemizował ...
Co do dyrektywy to o ile dobrze wyczytałem, to problem magazynków miał nie dotyczyć osób, m.in czynnie uprawiających sport gdzie tego rodzaju broń jest używana.
Pominąwszy debilizm tego rodzaju ograniczeń, tu się łapiemy, ale "pod górę" mają kolekcjonerzy.
Ciekawym jak do tego podejdą, bo nowa ustawa oznaczałaby wysokie koszty dla samorządów - to na nie spadnie konieczność zatrudnienia nowych urzędników do załatwienia sprawy, organizacji egzaminów etc. Oczywiście Policja i PZSS będą opiniowały negatywnie a i rządzący jakoś nie palą się do ułatwienia dostępu do broni.
Co do dyrektywy to o ile dobrze wyczytałem, to problem magazynków miał nie dotyczyć osób, m.in czynnie uprawiających sport gdzie tego rodzaju broń jest używana.
Pominąwszy debilizm tego rodzaju ograniczeń, tu się łapiemy, ale "pod górę" mają kolekcjonerzy.
Ciekawym jak do tego podejdą, bo nowa ustawa oznaczałaby wysokie koszty dla samorządów - to na nie spadnie konieczność zatrudnienia nowych urzędników do załatwienia sprawy, organizacji egzaminów etc. Oczywiście Policja i PZSS będą opiniowały negatywnie a i rządzący jakoś nie palą się do ułatwienia dostępu do broni.
Re: ktoś się wczytywał w te dramaty?
AUTOPOPRAWKA 16
W art. 59 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. W przypadku, gdy na wydane do dnia wejścia w życie niniejszej ustawy
pozwolenia na broń do celów sportowych, łowieckich, kolekcjonerskich,
pamiątkowych lub szkoleniowych została zarejestrowana broń, o której mowa w art. 7
ust. 1 pkt 6 lub 7, z dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stają się one
pozwoleniami podstawowymi rozszerzonymi w rozumieniu niniejszej ustawy.”
UZASADNIENIE
Zmiana wynika z konieczności harmonizacji projektu ustawy ze znowelizowaną dyrektywą
Rady 91/477/EWG.
---------------------------------
Z tego, co gdzieś wyczytałem, to na pozwolenie podstawowe rozszerzone można posiadać i podpinać załadowane magazynki "ponadpojemnościowe". Proszę mnie poprawić jeśli się mylę. Ponadto można będzie posiadać broń samoczynną przerobioną na samopowtarzalną.
W art. 59 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. W przypadku, gdy na wydane do dnia wejścia w życie niniejszej ustawy
pozwolenia na broń do celów sportowych, łowieckich, kolekcjonerskich,
pamiątkowych lub szkoleniowych została zarejestrowana broń, o której mowa w art. 7
ust. 1 pkt 6 lub 7, z dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stają się one
pozwoleniami podstawowymi rozszerzonymi w rozumieniu niniejszej ustawy.”
UZASADNIENIE
Zmiana wynika z konieczności harmonizacji projektu ustawy ze znowelizowaną dyrektywą
Rady 91/477/EWG.
---------------------------------
Z tego, co gdzieś wyczytałem, to na pozwolenie podstawowe rozszerzone można posiadać i podpinać załadowane magazynki "ponadpojemnościowe". Proszę mnie poprawić jeśli się mylę. Ponadto można będzie posiadać broń samoczynną przerobioną na samopowtarzalną.
Re: ktoś się wczytywał w te dramaty?
TommyT pisze:Z tym "w większości na+" to bym polemizował ...
Co do dyrektywy to o ile dobrze wyczytałem, to problem magazynków miał nie dotyczyć osób, m.in czynnie uprawiających sport gdzie tego rodzaju broń jest używana.
Pominąwszy debilizm tego rodzaju ograniczeń, tu się łapiemy, ale "pod górę" mają kolekcjonerzy.
Ciekawym jak do tego podejdą, bo nowa ustawa oznaczałaby wysokie koszty dla samorządów - to na nie spadnie konieczność zatrudnienia nowych urzędników do załatwienia sprawy, organizacji egzaminów etc. Oczywiście Policja i PZSS będą opiniowały negatywnie a i rządzący jakoś nie palą się do ułatwienia dostępu do broni.
O to to to. Chociaż nie ukrywam że z mojego punktu widzenia (osoby nie posiadajacej pozwolenia) - obecna ustawa mimo wieszania na niej psów ... jest wporzadku. Jak to często się w mówi ... jak z prawojazdami. Mam duże obawy co do nowej ( a w szczegolnosci egzaminow na pozwolenia rozszerzone )
Re: ktoś się wczytywał w te dramaty?
Ja mam zamiar to drukując sobie i wczytać się w końcu mając troszkę więcej czasie po zdanym patencie . jednak z tego co piszecie, ustawa może przynieść korzyści i kolejne dziwne zapisy (o ile nie nazwać niektórych głupich).
Re: ktoś się wczytywał w te dramaty?
Nowa "ubojka" (ustawa) przeszła do prac komisji. Większość była przeciw wnioskowi o odrzucenie.
Widząc nagonkę jaka się tworzy, ciekawy jaki "twór" powstanie ostatecznie
Widząc nagonkę jaka się tworzy, ciekawy jaki "twór" powstanie ostatecznie
Re: ktoś się wczytywał w te dramaty?
Opracowany przez KGP - taki im odpowiedni
Re: ktoś się wczytywał w te dramaty?
LukasK pisze:Nowa "ubojka" (ustawa) przeszła do prac komisji. Większość była przeciw wnioskowi o odrzucenie.
Widząc nagonkę jaka się tworzy, ciekawy jaki "twór" powstanie ostatecznie
Moja teoria jest taka, że po dopieszczeniu projektu przez obecnych władców, będzie to regres w porównaniu do obecnej ustawy ... Co zreszta między wierszami mozna bylo slyszec (wicemin-MSWiA)
Re: ktoś się wczytywał w te dramaty?
Podzielam obawy